湖南法治報訊（通訊員 張洪菲）“當初說好的投資合作，轉(zhuǎn)款后能不能以‘不當?shù)美劐X款？”近日，祁東縣人民法院依法審結(jié)一起特殊案件，原告汪某在向被告雷某轉(zhuǎn)賬7萬元投資款后，以不當?shù)美麨橛稍V請返還，最終法院依法駁回其全部訴訟請求，明確界定了投資合意與不當?shù)美姆蛇吔纭?/p>
基本案情：轉(zhuǎn)賬7萬稱“無投資事由”，雙方各執(zhí)一詞
2010年，原告汪某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，向被告雷某支付7萬元，雙方口頭約定該款項用于投資，但未就具體投資項目、風險承擔、收益分配等核心事宜簽訂書面協(xié)議，也未作出明確口頭約定。
后雙方就該筆款項產(chǎn)生爭議，原告汪某訴至法院，主張其轉(zhuǎn)賬時雖明確該筆錢為投資款，但始終不清楚具體投資項目，也未明確是合伙合作還是入股形式，認為事實上不存在真實投資事由，被告雷某收取該筆款項無合法依據(jù)，應作為不當?shù)美枰苑颠€。
被告雷某則辯稱，汪某轉(zhuǎn)賬7萬元屬實，該款項系汪某自愿用于投資某項目，因當時項目前期需墊付資金，該筆錢實際是汪某支付給自己的前期墊資款，并非不當?shù)美示芙^返還。
法院判決：合意達成非無據(jù)，駁回原告訴求
祁東縣人民法院經(jīng)審理查明，本案的核心爭議焦點的是：被告雷某收取7萬元款項是否構(gòu)成不當?shù)美?/p>
法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百八十五條規(guī)定：“得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益”。本案中，原告汪某在庭審中明確認可，其向雷某轉(zhuǎn)賬7萬元時，雙方已達成“該款項用于投資”的合意，即便雙方未就投資細節(jié)作出明確約定，原告對投資用途、去向等情況不甚了解，但上述情形并不影響“投資合意”的成立。
被告雷某取得該筆款項，基于雙方達成的投資合意，并非“無法律根據(jù)”，不符合不當?shù)美暮诵臉?gòu)成要件。綜上，法院依法判決駁回原告汪某的全部訴訟請求。
法官說法：厘清不當?shù)美?，守住舉證底線
法官庭后表示，不當?shù)美暮诵臉?gòu)成要件是“一方獲利無法律根據(jù)”，而在給付型不當?shù)美讣?，原告作為主動給付方，負有舉證責任，需證明其給付行為缺乏法律依據(jù)，即與被告之間不存在任何基礎(chǔ)法律關(guān)系（如投資、借貸、贈與等）。
本案中，原告汪某提交的證據(jù)僅能證明其向雷某轉(zhuǎn)款7萬元的事實，卻無法證明其給付行為缺乏法律依據(jù)——相反，其自身認可雙方就“款項用于投資”達成合意，這就意味著被告雷某取得該筆款項具有合法基礎(chǔ)，不構(gòu)成不當?shù)美?/p>
法官特別提醒，實踐中需注意：被告的抗辯理由不成立，并不必然導致原告的不當?shù)美鲝埑闪?。不當?shù)美摹盁o法律根據(jù)”，必須由原告主動舉證證明，不能因被告無法充分證明存在合法根據(jù)，就反向推定不當?shù)美闪?。在此也警示廣大群眾，涉及資金往來尤其是投資類轉(zhuǎn)賬時，務必簽訂書面協(xié)議，明確雙方權(quán)利義務，避免后續(xù)產(chǎn)生糾紛，切實維護自身合法權(quán)益。
責編：陳梓浪
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
